yuvia: (Answers)
Día 19 - Película favorita basada en un libro/comic/etc.
Elijo la combinación repetida James Ivory dirigiendo adaptaciones de
E.M. Forster: Maurice, Una habitación con vistas y Regreso a Howards
End.

Día 20 - Película favorita de actor/actriz favorito
Eternal sunshine, de Kate Winslet.

Día 21 - Película de acción favorita
Días extraños, si se puede tomar como tal.

Día 22 - Documental favorito
La pesadilla de Darwin. No es tanto que sea mi favorito como el tema tratado: La simple cuestión, habitualmente desconocida o ignorada, de que la modificación de un ecosistema implica a menudo muertes, humanas, y es tan imposible de revertir como esas muertes, por lo que las seguirá provocando durante mucho tiempo.

Página oficial

yuvia: (Default)

Una cosa ha llevado a la otra y es así que me he propuesto hacer una entrada divertida sobre microorganismos, basado en tres cosas: Uno de los skechs más sosos de Sé lo que hicísteis, una página publicitaria y una de mis pasiones, de las pocas que nunca he nombrado aquí.

Divertido no sé si va a salir. Lo cierto es que, cuanto más lo pienso...los microbios son tan sosos...

 

Pon una cťlula en tu vida! )

 

Y así llegamos a la tercera parte, inspirada porque considero que los peluches de algas no les hacen justicia. Ni necesidad de belleza externa ni ojos, pero las algas son de lo más bello que existe. Sé que a simple vista parecen filamentos asquerosillos o simple suciedad del agua. Pero, Y ESTO SÍ MERECE LA PENA VERLO, aquí tenéis pruebas de que las algas son BELLEZA PURA.
Muchas por aquí: Listado, pinchas en cualquiera de los iconos y luego en las fotos para agrandar. La de antes era la Zygnema, dentro de las Unbranched fillaments, que probablemente incluyen las más bonitas.

Sin desmerecer a otros: aquí página principal con enlaces. No os saltéis ni a los gusanos, todo en esta página es bonito.

 

 

 

 

 

yuvia: (yuvia)
Es un hecho curioso de verdad, en el que he pensado m√°s de una vez, que partiendo de que la F√≠sica nunca me ha gustado demasiado (la suspend√≠ infinidad de veces pero, claro, ten√≠ais que haber conocido a mi profesora de F√≠sica de Bachillerato :Tiemblan las manos ante su simple recuerdo:), en su momento la consider√© un pe√Īazo (mi viejo tema de lo que no se ve con microscopio √≥ptico...da mal rollo), y siempre fue algo as√≠ como esa cosa que va en un kit y que te la tienes que llevar pero el kit estar√≠a mejor sin ella (ya estamos otra vez con el d√≥nde empezaba esta oraci√≥n) pues sea algo que aparece de modo recurrente cuando escribo.
Quien haya leído Burbuja es posible que recuerde algo y sepa a qué me refiero (de verdad escribí aquello XS)

Si lo pienso, quizá el motivo sea en parte ése: Que no se me daba bien. Quizá eso produce que vea tantísimas metáforas en la Física: La propia necesidad de crearlas o reparar en ellas para comprenderla.
Actualmente la F√≠sica me gusta mucho m√°s que hace a√Īos. Me da unos dolores de cabeza impresionantes pensar en ciertas cosas pero una no puede odiar un conjunto de conocimientos que incluyen maravillas como el Principio de Incertidumbre de Heisenberg y la Dualidad Onda-Corp√ļsculo (los fotones son...la leche) o la Ley de Entrop√≠a, o que te explica que algo s√≥lido es mayoritariamente vac√≠o..
Vale que yo veo met√°foras en todo, pero es que la F√≠sica es una met√°fora con f√≥rmulas. Quiz√° sea, esencialmente, que  las leyes f√≠sicas, son la base de todo, el punto m√°s "lejano" al que puedes llegar si vas dividiendo en partes un porqu√© (un porqu√© material, se supone).

El caso es que hace un momento me he hecho a m√≠ misma una de esas preguntas para romperse la cabeza...que no me puedo creer que no me hubiese hecho antes. La pondr√≠a aqu√≠ pero me da como corte, porque tiene que ser de lo m√°s obvio...me lo buscar√© en alg√ļn libro. Me he acordado de aquel alumno que me hizo una de las mejores y m√°s pu√Īeteras preguntas que me han hecho: "Vale, bien, pillo lo de s√≥lido, l√≠quido, gaseoso, pero ¬Ņqu√© hostias es el fuego?"

Ahora, idea y petición de ideas para FANFIC!


yuvia: (Default)
Llevo un buen rato perdiendo el tiempo literalmente y a lo bestia. El modo es preguntarme si debo o no debo enviar un mail a una p√°gina web sobre La mentira de la Evoluci√≥n explic√°ndoles todos los puntos en que meten la pata, se contradicen, mienten abiertamente y acusan a los cient√≠ficos de decir cosas que no han dicho (al menos los cient√≠ficos respetados por la ciencia y en el √ļltimo siglo).

Que la Teoría de la Evolución publicada por Darwin no era perfecta es algo sabido, tampoco la primera rueda creo yo que lo fuese y eso no significa que la rueda no ruede.

Pero.

¬ŅQue los progresos de la ciencia han demostrado que la evoluci√≥n es falsa? Debe ser el motivo por el que los cient√≠ficos son evolucionistas.

Me he encontrado un precioso gráfico en que se tachan las líneas evolutivas, una de las tachadas relaciona una estrella de mar con un pez. Me encantaría conocer al científico que dijo que los peces evolucionaron a partir de las estrellas de mar (el dibujito era de una actual, para rematar) porque me iba a reír en su cara hasta cansarme.

¬ŅQue un nativo de Malasia tiene el craneo como un Homo erectus? Aqu√≠ lo que me gustar√≠a es ver como se lo dicen a la cara a un nativo de Malasia. O ver al que lo dice con un craneo de cada tipo en las manos. Ser o no ser Homo erectus, ese es el dilema.

¬ŅQue si la evoluci√≥n es cierta por qu√© los pandas no evolucionan para pintar grandes obras de arte? Hombre, todo el mundo sabe lo √ļtil que es para un panda pintar, y ya ni te cuento lo guay que es pintar siendo plant√≠grado. Es claramente visible para cualquiera los beneficios evolutivos para un panda de saber pintar. Por un buen cuadro, te dan bamb√ļ para hartarte.

La co.......nuda: La teoría de la evolución, que afirma que los humanos descienden de los monos (para qué vamos a hablar con propiedad), debería explicar porqué otras especies no pasaron por un proceso de transformación similar al que, ellos imaginan, experimentaron los monos"
Antropocéntrico soy y lo que me apetece digo. Por eso se fue Darwin a las Galápagos, para ver monos. Del resto de seres vivos...ni se habló.
Esto mola especialmente despu√©s de varias p√°ginas tratando de echar por tierra la evoluci√≥n de otras especies. Y poniendo poco despu√©s como ejemplo al lobo, que todos sabemos no hay ning√ļn otro animal en este mundo relacionado evolutivamente con √©l.

"Ser√≠a de esperar que otras especies animales inteligentes (perros, gatos, caballos) evolucionen y gradualmente se conviertan en iguales a nosotros". S√≥lo una pregunta, es que soy muy tonta, ¬ŅPor qu√© ser√≠a de esperar? Ah, s√≠, ya: Antropoc√©ntrico soy.

Es guay, porque tienen todos los casos, bien documentados, de fraudes relacionados con la evoluci√≥n humana pero ni uno s√≥lo de los que no fueron fraudes. Bueno, como dec√≠a hay alg√ļn cr√°neo de Homo erectus (si te lo quieres creer porque es m√°s peque√Īo que todas las cosas) pero esos los dan como iguales al de Malasia. Eso s√≠, te ponen cr√°neos de todas las razas para que veas lo parecidos que son (bjaaaahahahahha)

Seg√ļn esta p√°gina los cient√≠ficos relacionan la capacidad craneal con la inteligencia. (Motivo por el cu√°l, cuando un cient√≠fico tiene una duda, se la pregunta a una ballena)

Lo superguay es que al parecer tienen pruebas del cruce entre neandertales y sapiens, que eso sí que sería ya genial de la muerte, en serio, que vayan corriéndo a presentárselas a un antropólogo y salimos ya de la maldita duda entre si es misma especie y distinta subespecie o no o qué.

En otra p√°gina de alguien que se lo ha currado mucho menos, se pregunta qu√© teor√≠a cient√≠fica hay que explique por qu√© los planetas se mantienen en sus √≥rbitas...................... Quiero decir, t√≠o, al menos los otros se lo han currao. T√≠rame por tierra la Gravitaci√≥n universal, pero no me digas que no existe dicha teor√≠a. Bueno, sigo leyendo esta p√°gina y √©ste no es que no crea en ello, es que desconoce la existencia de la qu√≠mica ¬ŅDe qu√© manera se unen los √°tomos? Se pregunt√≥ ante un ordenador que no funcionaba por corriente el√©ctrica....
Lo megahipersuperguay de esta página es que afirma que por adaptación a una lombriz le pueden salir patas pero que nunca será una gallina y que eso significa que la evolución es mentira. You win. Vete a saber, igual se quedó en Lamark o ha visto a una lombriz a la que le salían patas cuando las necesitaba.

En fin, tiempo perdido. Sólo diré que no he visto en ninguna página, entre esas "pruebas científicas" de la mentira de la evolución, nada que no supiese ya, eso sí, faltaban MONTONES de cosas. Muy bien urdidas algunas, ya te digo, como todo el mundo sabe 2 y 2 son 22.

La cuestión para mí es muy simple, si yo me pusiese a negar en base a principios teológicos que Dios (uno u otro, hay varios detrás de estas páginas) exista, haría exactamente el mismo ridículo que alguien que desde su perspectiva creacionista intenta negar, en base a la ciencia, la evolución.

Lo que me...preocupa, es que si se han leído lo suficiente para escribir esa parte, se han tenido que leer todo lo que callan. Ni una mención a los mecanismos de mutación y selección. Ni una mención a similitudes génicas. Ni una mención a especies que se extinguen ante determinadas condiciones ambientales mientras especies cercanas sobreviven.

Hay dos cuestiones, una es la intenci√≥n de enga√Īo (si quieres que la gente se replantee las cosas da todos los datos) y otra es la falta de respeto. Porque, yo al menos, no llamo idiota a quien cree en Dios.
A√ļn si la Evoluci√≥n es cuesti√≥n de fe, como afirman, vaya, pues estamos iguales.

Lo que no entiendo ni patr√°s es esa man√≠a cuando la Evoluci√≥n no niega la existencia de Dios. No s√©, cada uno que crea en lo que le plazca, a mi me da por creer en la Evoluci√≥n. Si nos metemos en ciencia y empirismo, como osan hacer algunos, cada uno que se ocupe de encontrar pruebas de lo que sabe. Estar√≠a bien que se pusiesen a encontrar pruebas innegables y reproducibles (que lo de Opar√≠n fue una patra√Īa, claro) del G√©nesis y similares. Si hay que dar pruebas, d√©moslas todos, si no, que cada uno crea lo que le plazca.





Page generated Jul. 27th, 2017 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios